Пояснення сьогодні надала адвокатська компанія OK LEGAL
Кримінальні провадження за ч. 4 ст. 296 КК (тяжкий злочин) і ухвали про позбавлення свободи за написи фарбою на фасаді будівель є політичними переслідуваннями, – вважають адвокати.
Написи на фасадах будівель, зокрема і нецензурних слів, завжди кваліфікувалися як дрібне хуліганство (ст. 173 Кодексу адмін.правопорушень), про що свідчить численна практика з реєстру судових рішень, зокрема і по м. Києву.
Натомість в реєстрі немає вироків, де такі дії кваліфікувалися б як кримінальне правопорушення, а особливо за ч. 4 ст.296 КК (до 7 років позбавлення волі), жодного з судів м.Києва. Більше того, показовим є приклад з Печерського суду, який нині позбавляє свободи за написи на адмін.будівлі ОП. Так, раніше цей суд відмовився притягати навіть до адміністративної відповідальності за нецензурні написи на фасаді цього ж суду і поруч на асфальті, взявши до уваги, що особа таким чином висловлювала свій протест. https://reyestr.court.gov.ua/Review/55429966
Що стосується зневаги до напису “Президент України”, то тут варто згадати справу “Швидка проти України”, в якій особою було пошкоджено вінок з написом “Президент України”. В цій справі ЄСПЛ визнав непропорційним застосування адмінарешту на 10 діб, а пізніше Верховний суд вказав, що в діях особи, яка таким чином висловлювала протест, немає навіть адмін. хуліганства https://reyestr.court.gov.ua/Review/44293205
Тож, притягнення до кримінальної відповідальності за написи на адмін.будівлі з кваліфікацією таких дій як тяжкий злочин є очевидним політичним переслідуванням, а ухвали про позбавлення свободи осіб є прикладом вибіркового правосуддя в політичних цілях, – запевняють юристи.
