7 років і 3 місяці для Сергія Стерненка – це забагато, – експерт кримінального права Ганна Маляр

В нас були вироки по журналістам і міжнародна спільнота визнала їх політичними, - Ганна Маляр. Якраз цей злочин, про викрадення людини, це + - 3 роки або угода зі слідством, але точно не 7 років і 3 місяці. Тому тут мотив не вмотивований справедливістю.

Чому справа Сергія Стерненка, яка лежала з 2016 року, відновлена лише зараз?

Це щойно запитали в Сергія Костенка, керівника Одеської обласної прокуратури, в ефірі телепрограми “Право на владу”.

Він відповів, що після січня 2016 року справа слухалась судом. До суді потрапило провадження не відразу, обвинувачення також не змінювалось, це січень 2016 року.

Потерпілий до суду не з’являвся, бо йому надходили загрози і змінив місце проживання. Але в жовтні 2020 року він таки прийшов, – сказав прокурор. Щоправда не пояснив звідки він все ж дізнався, що його очікують у судді.

На цих показах були побудовані обвинувачення. На них обвинувачення просило 8 років позбавлення волі.

Керівник Одеської прокуратури

В свою чергу Ганна Маляр юрист кримінолог підсумувала: за 146 ст минув термін давності, щодо зброї там помилка слідства, а та мова про тортури (якщо вони були) суперечлива адже то легкі тілесні ушкодження.